Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article
"До психотехнік боротьби зі стресом можна віднести дихальні практики, медитацію, вправи для саморегуляції, заземлення, пошуку ресурсу, точковий масаж, використання метафоричних асоціативних карт, методи арт-терапії (малюнкова, музична, ігрова, танцювальна терапія, казкотерапія, бібліотерапія та ін.), які детально описані у психологічній літературі" - варто було б доповнити посиланнями.
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔