Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті

"До психотехнік боротьби зі стресом можна віднести дихальні практики, медитацію, вправи для саморегуляції, заземлення, пошуку ресурсу, точковий масаж, використання метафоричних асоціативних карт, методи арт-терапії (малюнкова, музична, ігрова, танцювальна терапія, казкотерапія, бібліотерапія та ін.), які детально описані у психологічній літературі" - варто було б доповнити посиланнями. 

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті