Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Partially
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article
У досліджені автором розглянуті питання щодо міжнародної безпеки як запоруки глобального самозбереження та розвитку. За результатом аналізу в сфері міжнародної безпеки запропоновано створення нового ефективного механізму забезпечення міжнародної безпеки з попередження війн/збройних агресій запропоновано розширення числа постійних членів Ради Безпеки ООН, перегляд принципу вето та впровадження механізмів швидкої реакції на загрози міжнародній безпеці. Недоліком можна визначити відсутність цілей дослідження, але відзначений недолік не зменшує в цілому позитивне враження від роботи. Дослідження може бути рекомендоване для публікації в науковому збірнику конференції
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔