- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
У досліджені автором розглянуті питання щодо міжнародної безпеки як запоруки глобального самозбереження та розвитку. За результатом аналізу в сфері міжнародної безпеки запропоновано створення нового ефективного механізму забезпечення міжнародної безпеки з попередження війн/збройних агресій запропоновано розширення числа постійних членів Ради Безпеки ООН, перегляд принципу вето та впровадження механізмів швидкої реакції на загрози міжнародній безпеці. Недоліком можна визначити відсутність цілей дослідження, але відзначений недолік не зменшує в цілому позитивне враження від роботи. Дослідження може бути рекомендоване для публікації в науковому збірнику конференції
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔