Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article
Дослідник справедливо визнає принципову важливість того, що механізми, які використовуються нині Радою Безпеки ООН, недостатні для розв'язання міжнародних конфліктів і загроз міжнародній безпеці. Очевидно, що безпека будь-якої держави має забезпечуватися насамперед політичними та міжнародно-правовими засобами.
Текст представленої до розгляду статті засвідчує володіння автором необхідним рівнем техніки наукового аналітичного пізнання, що застосовується до аналізу відповідної проблематики. Отже, надана стаття є самостійним і завершеним науковим дослідженням, висновки якого є логічними й аргументованими, і може бути рекомендована до друку.
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔