Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title

НЕГАТИВНІ НАСЛІДКИ ОКУПАЦІЇ РОСІЙСЬКИМИ ВІЙСЬКАМИ БІОСФЕРНОГО ЗАПОВІДНИКА «АСКАНІЯ-НОВА» ІМЕНІ Ф.Е.ФАЛЬЦ-ФЕЙНА

Does the paper match the scope of the conference?

Yes

Does the paper title reflect the content and purpose of the article?

Yes

Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?

Yes

Does the paper embrace contemporary issues in the area?

Yes

Is the paper clearly written and easily understood?

Easily understood

Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?

Yes

Are the references full and grounded?

Yes

Remarks and suggestions to the authors of the article

Добрий день. Дякуємо за Вашу увагу до конференції «Відновлення України у повоєнні часи: виклики, стратегічні пріоритети, ресурсне забезпечення, потенціал майбутнього розвитку».

Згідно вимог до оформлення рукописів (https://peers.international/rupp-2024/guidelines-abstracts) зробили деякі виправлення, а саме абзацний відступ 1,25; розмістили рисунок з вирівнюванням по центру та відредагували інформацію про авторів.

Зверніть Вашу увагу, що згідно вимог до написання тез, обсяг тез доповіді має становити 2-3 ПОВНІСТЮ заповнені сторінки формату А4.

Посилання на літературу в тексті варто вказати в квадратних дужках, наприклад [1, 4]. Відповідно, пронумеруйте, будь ласка, джерела літератури у списку посилань.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper

✔

I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper

✔