Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Автор звертає увагу на систематичні прогалини та застарілі нормативно-правові акти, які не відповідають сучасним економічним реаліям. Цікавою є думка автора про те, що сучасне законодавство не повністю відповідає принципам непорушності приватної власності, що зміни правові колізії під час розгляду справи щодо майна, переданого у господарське відання профспілкам. Деякі аспекти роботи можна було б покращити. Наприклад, автор зазначає Закон України "Про підприємництво", проте цей закон втратив чинність з 01.01.2004 року, крім статті 4, тому вважаю було б доцільним це відмітити. Також було б цікаво побачити порівняльний аналіз правового регулювання господарських процесуальних відносин за участю професійних спілок в Україні та в інших країнах з подібними правовими системами. Це дало можливість краще зрозуміти, чи є існуючі проблеми унікальними для України, чи вони є частиною ширшого глобального явища.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper