Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Автор звертає увагу на систематичні прогалини та застарілі нормативно-правові акти, які не відповідають сучасним економічним реаліям. Цікавою є думка автора про те, що сучасне законодавство не повністю відповідає принципам непорушності приватної власності, що зміни правові колізії під час розгляду справи щодо майна, переданого у господарське відання профспілкам. Деякі аспекти роботи можна було б покращити. Наприклад, автор зазначає Закон України "Про підприємництво", проте цей закон втратив чинність з 01.01.2004 року, крім статті 4, тому вважаю було б доцільним це відмітити. Також було б цікаво побачити порівняльний аналіз правового регулювання господарських процесуальних відносин за участю професійних спілок в Україні та в інших країнах з подібними правовими системами. Це дало можливість краще зрозуміти, чи є існуючі проблеми унікальними для України, чи вони є частиною ширшого глобального явища.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті