Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title

Рідкісні кальцієпетрофітні біотопи України

Does the paper match the scope of the conference?

Yes

Does the paper title reflect the content and purpose of the article?

Yes

Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?

Yes

Does the paper embrace contemporary issues in the area?

Yes

Is the paper clearly written and easily understood?

Easily understood

Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?

Yes

Are the references full and grounded?

Yes

Remarks and suggestions to the authors of the article

Добрий день. Дякуємо за Вашу увагу до конференції «Відновлення України у повоєнні часи: виклики, стратегічні пріоритети, ресурсне забезпечення, потенціал майбутнього розвитку».

Згідно вимог до оформлення рукописів (https://peers.international/rupp-2024/guidelines-abstracts), необхідно зробити деякі виправлення:

1. Обсяг тез доповіді має становити 2-3 ПОВНІСТЮ заповнені сторінки формату А4.

2. Міжрядковий інтервал по тексту має бути – 1,15.

3. Рисунок 1. Кальцієпетрофітні біотопи в контексті воєнних дій вирівняйте по центру 1 14 point, bold.

4. Перелік джерел посилання вирівняйте по центру. Посилання на літературу в тексті варто вказати в квадратних дужках, наприклад [1, 4]. Відповідно, пронумеруйте, будь ласка, джерела літератури у списку посилань.

5. Рекомендуємо використати однотипний підхід до напису назв рослин.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper

✔

I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper

✔