Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Partially
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Partially
Is the paper clearly written and easily understood?
Difficult
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article
Пане авторе! Дуже приємно зустріти у наші бурхливі часи поціновувачів японської літератури. Бажаю Вам успіхів у цій нелегкій праці! Щодо Вашого допису маю із сумом повідомити, що його важко сприймати не тільки як статтю, але і як тези. Прпоную Вам зменшити кількість виділених Вами маркерів та зосередитися на їх поглибленому аналізі. Дивує відсутність серед літературних творів поетичних доробків Басьо, Ісса, Бусона, Рьокана тощо. Якщо Ви зосередились свідомо лише на японській літературі Нових часів, то на це треба було би вказати. Рекомендую поповнити список літератури працями таких корифеїв-східнознавців як Конрада Миколи Йосиповича, Горегляда Володислава Никаноровича, Маркової Віри Миколаївни... З повагою, Валерій Бабенко.
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔