- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Складно
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
Пане авторе! Дуже приємно зустріти у наші бурхливі часи поціновувачів японської літератури. Бажаю Вам успіхів у цій нелегкій праці! Щодо Вашого допису маю із сумом повідомити, що його важко сприймати не тільки як статтю, але і як тези. Прпоную Вам зменшити кількість виділених Вами маркерів та зосередитися на їх поглибленому аналізі. Дивує відсутність серед літературних творів поетичних доробків Басьо, Ісса, Бусона, Рьокана тощо. Якщо Ви зосередились свідомо лише на японській літературі Нових часів, то на це треба було би вказати. Рекомендую поповнити список літератури працями таких корифеїв-східнознавців як Конрада Миколи Йосиповича, Горегляда Володислава Никаноровича, Маркової Віри Миколаївни... З повагою, Валерій Бабенко.
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔