Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

У представленій статті автор переконливо доводить, що основними принципами управління сталим розвитком у туристичному секторі є не лише класичні принципи управління проектами, але й специфічні та нові принципи, такі як створення комплексу «туристична дестинація», взаємодія між державними та неурядовими організаціями для ефективного регулювання сталого розвитку туристичних дестинацій, а також використання інструментів громадянського суспільства з метою місцевого соціального розвитку.

Явними позитивними моментами є грамотно сформульовані цілі дослідження, чіткість викладу аналітичного матеріалу, коректність і доречність наведених аргументів, тобто стаття заслуговує на публікацію.

 

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper