Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Partially
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Understood with effort
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article

Некоректно посилатися на презентацію з сайту https://naurok.com.ua, у якій без відповідних посилань використано теоретичний матеріал із різних джерел.

У статті допущено низку різноманітних помилок. Наведу кілька прикладів: "Увага до загадкового й фантастичного характер" (друга частина речення є незрозумілою); "Характеризуючи головних героїв роману відзначають, що   письменник створив образи людей ..." (відсутня кома після дієприслівникового звороту; не вказано, хто саме відзначає те, про що йдеться далі), на с. 3 вжито вислів "сповнений пригод світогляд", але слово "світогляд" просто не може визначатися зворотом "сповнений пригод"; у реченні "Леонсія залишає за собою комунікативну ініціативу і відповідно саме вона вирішує як вона розвивається та закінчується" відсутні всі необхідні коми.

Те, про що йдеться в передостанньому абзаці,  не випливає з попередніх міркувань. Наприклад, про яку саме "комунікативну та предметну мету" Леонсії йдеться"? 

У списку літератури позиція 5 є зайвою, адже посилаєтьс автор лише на український переклад аналізованого роману.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper