Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Partially
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Partially
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article

У досліджені автором розглянуті питання щодо елементів державного регулювання логістичних потоків в умовах розвитку штучного інтелекту, обґрунтовуючи актуальність необхідність забезпечення  ланцюгів поставок більш клієнто-орієнтованими та стійкішими до непередбачуваних ситуацій, що забезпечують інституціональні умови на рівні держави. За результатом аналізу акцентована можливість відстеження та прозорість ланцюга поставок є важливою складовою для забезпечення стабільних відносин між замовником та виконавцем договору поставки. Недоліком можна визначити відсутність цілей дослідження, але відзначений недолік не зменшує в цілому позитивне враження від роботи. Дослідження може бути рекомендоване для публікації в науковому збірнику конференції.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper