Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title

АНАЛІЗ СИСТЕМИ АДМІНІСТРУВАННЯ ЕЛЕКТРОННИХ ПОСЛУГ В ДЕРЖАВНИХ ЗАКЛАДАХ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ

Does the paper match the scope of the conference?

Yes

Does the paper title reflect the content and purpose of the article?

Yes

Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?

Yes

Does the paper embrace contemporary issues in the area?

Yes

Is the paper clearly written and easily understood?

Easily understood

Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?

Yes

Are the references full and grounded?

Yes

Remarks and suggestions to the authors of the article

Стаття "АНАЛІЗ СИСТЕМИ АДМІНІСТРУВАННЯ ЕЛЕКТРОННИХ ПОСЛУГ В ДЕРЖАВНИХ ЗАКЛАДАХ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ" є актуальною, адже розглядає систему електронних медичних послуг, що допомагають обрати лікарі, записатися до нього та отримати електронні рецепти.

Рекомендації для майбутніх статей (не критичні). Врахувати, що електронна система "Helsi" має ряд проблем, про які важливо зазначати, адже вони впливають на якість надання медичних послуг та рівень довіри до них:

Джерело 1: https://forbes.ua/innovations/ukraintsi-masovo-skarzhatsya-na-feykovi-zapisi-do-likariv-u-servisi-helsi-u-nogo-ponad-25-mln-koristuvachiv-u-chomu-problema-i-chomu-vona-vinikla-ne-sogodni-11052023-13607

Джерело 2: https://www.epravda.com.ua/news/2023/10/6/705179/

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper

✔

I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper

✔