Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Стаття "АНАЛІЗ СИСТЕМИ АДМІНІСТРУВАННЯ ЕЛЕКТРОННИХ ПОСЛУГ В ДЕРЖАВНИХ ЗАКЛАДАХ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ" є актуальною, адже розглядає систему електронних медичних послуг, що допомагають обрати лікарі, записатися до нього та отримати електронні рецепти. 

 

Рекомендації для майбутніх статей (не критичні). Врахувати, що електронна система "Helsi" має ряд проблем, про які важливо зазначати, адже вони впливають на якість надання медичних послуг та рівень довіри до них: 

Джерело 1: https://forbes.ua/innovations/ukraintsi-masovo-skarzhatsya-na-feykovi-zapisi-do-likariv-u-servisi-helsi-u-nogo-ponad-25-mln-koristuvachiv-u-chomu-problema-i-chomu-vona-vinikla-ne-sogodni-11052023-13607

Джерело 2: https://www.epravda.com.ua/news/2023/10/6/705179/

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті