Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Тема дослідження обрана цікава. Актуальності даній роботі додає зв'язок із сьогоденням, завдяки чому учні навчаються на художніх творах із проєкцією прикладів на реальне життя. Чітко і конкретизовано виставлена мета роботи, показаний шлях її досягнення та результативність. З використаної літератури обрано сучасний методичний і критичний матеріал, який відповідає вимогам і не є морально застарілим. Автор є обізнаним у сучасних тенденціях психологічної арттерапії та є фахівцем з української літератури, на що вказують вдалі приклади та прийоми. Звертаю увагу на необхідність більш чітких і визначених рекомендацій у висновку щодо вивчення  елементів мистецької терапії на уроці української літератури та необхідність пропозицій щодо майбутніх досліджень. Успіхів.  

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper