Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Тема дослідження обрана цікава. Актуальності даній роботі додає зв'язок із сьогоденням, завдяки чому учні навчаються на художніх творах із проєкцією прикладів на реальне життя. Чітко і конкретизовано виставлена мета роботи, показаний шлях її досягнення та результативність. З використаної літератури обрано сучасний методичний і критичний матеріал, який відповідає вимогам і не є морально застарілим. Автор є обізнаним у сучасних тенденціях психологічної арттерапії та є фахівцем з української літератури, на що вказують вдалі приклади та прийоми. Звертаю увагу на необхідність більш чітких і визначених рекомендацій у висновку щодо вивчення  елементів мистецької терапії на уроці української літератури та необхідність пропозицій щодо майбутніх досліджень. Успіхів.  

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті