Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Partially
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
No
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Partially
Is the paper clearly written and easily understood?
Not clear
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
No
Are the references full and grounded?
No
Remarks and suggestions to the authors of the article

Отже, узагальнюючи аналіз статті є наступні рекомендації.

Актуалізувати статтю на основі нормативно-правових засад.

Охарактеризувати протиріччя між традиційним навчанням  та альтернативним.

Зробити короткий перегляд провідних наукових статей, монографій, що відображають тему дослідження.

 Чітко визначити термінологічне поле.

Визначити тільки один суб’єкт та об’єкт для характеристики та порівняння традиційного та альтернативного навчання: здобувачі загальносередньої освіти та ЗОШ

Для наочності зробити порівняльну таблицю між традиційним та альтернативним навчання: цілі, зміст, форми, методи, здобувачі освіти, ЗОШ, результат.

Мета, як ідеалізований результат,  і висновок, як реалізована мета надати у їхньому чіткому співвідношенні.

Самоцитування (джерело 4) не є коректно

Доповнити список використаних джерел науковими статтями та монографіями за останні п’ять років.

 

 

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper