Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Частково
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Ні
Зауваження та пропозиції авторам статті

Шановно авторко! До змісту та оформлення поданої публікації є наступні зауваження та пропозиції: 1) розшифровку абривіатури ESG варто підняти абзацем вище (перед описом ESG даних); 2) наразі частково втрачена актуальність інформації за 2019-2020 рр. по ДТЕК та Метінвест (стор.3); 3) дискусійним є твердження "Моніторинг обізнаності управлінської еліти більшості українських компаній демонструє, що мало хто може розшифрувати цю абревіатуру, незначна кількість топ-менеджерів знає про цілі сталого розвитку і лише одиниці розуміють, що це означає на практиці" (стор.4) - потрібно уточнити, що стало підтсавою для його формулювання (власне дослідження автора чи інші дослідження тощо); 4) текст публікації потребує редакційних правок та обовязкового включення переліку використаних джерел; 5) потребує підсилення аргументації теза, висловлена в назві - чому все ж таки ESG має стати обовязковою складовою розвитку бізнесу у повоєнний період.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті