Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Зміст рукопису висвітлює важливість інтелектуальної власності як ключового інструменту для відновлення національної економіки після переможної війни. Відзначається важлива роль інновацій та інтелектуальних продуктів у поствоєнній відбудові країни, зокрема шляхом залучення іноземних інвесторів. Автор пропонує конкретні заходи для стимулювання інноваційної діяльності через покращення умов для власників інтелектуальних прав, таких як введення податкових пільг для роялті та запровадження страхування воєнних ризиків для інвесторів.

Текст має логічну структуру, але в деяких місцях потребує технічного доопрацювання:

1) назва, список авторів/автор та їхня/його афіліація повинні бути оформлені згідно з установленим шаблоном;

2) подвійні пробіли слід замінити на одинарні.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті