- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Частково
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті
Шановний авторе! Висловлюємо пропозиції щодо змісту роботи: 1) Речення "Значна частина територіальних громад були вимушені переселитися у більш безпечніші регіони і позбавлені можливості повноцінно виконувати свої обов’язки" (стор. 1) прибрати або переформулювати, оскільки воно є некоректним за формулюванням. 2) В тексті роботи йдеться про авторську програму для удосконалення обізнаності суспільства щодо дослідження державно-приватного партнерства. Проте, сама програма не описана (наведено лише її завдання) й є міркування рецензента відносно того, що це програма не щодо дослідження партнерства, а - його розвитку? 3) Словосполучення "міжнародних науковців" (стор.3) доцільно замінити на стале словосполучення "зарубіжних науковців".
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔