Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Добрий день, шановні колеги!

Дякуємо за увагу до конференції «Відновлення України у повоєнні часи: виклики, стратегічні пріоритети, ресурсне забезпечення, потенціал майбутнього розвитку».

Згідно вимог до оформлення рукописів (https://peers.international/rupp-2024/guidelines-abstracts), необхідно зробити деякі виправлення:

1. 3. Обсяг тез доповіді: 2-3 ПОВНІСТЮ заповнені сторінки формату А4.

2. Вкажіть місто, країну, електронну адресу поруч з назвою установи авторів.

3. Після вказаної електронної пошти через один рядок розмістіть текст тез.

4. Вкажіть посилання на літературу з указанням порядкового номера джерела зі списку посилань в квадратних дужках [1, 4]. 

5. Міжрядковий інтервал по всьому тексту  – 1,15. 

6. Після тексту тез через один рядок розмістіть Перелік джерел посилання: з випівнюванням по центру

 

 

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті