- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті
1. Доцільно виправити мимодрук в слові "квадракоптерів".
2. Доцільно навести корпоративну пошту авторів, а не приватну. Або? якщо автори виступають як приватні особи, тоді афіліацію вказати як незалежний дослідник.
3. З тексту незрозуміло наскільки безпечний такий моніторинг - чи не впливає рух літального апарату в околі ЛЕП з високою напругою (750 КВ, 330 КВ...) на роботу ЛЕП. Чи не викличе він високовольтні розряди, які не лише знищать дрон, але і спричинять аварійне відключення мережі? Наскільки такі дослідження погоджено з власниками мережі?
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔