Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

У наданій до розгляду статті автор продемонстрував переконливе розуміння того факту, що при реалізації політики деокупації доцільно звернути увагу експертного середовища в Україні на наступні виклики, ризики та небезпеки, пов’язані з свідомою руйнацією силовими структурами окупаційної влади об’єктів критичної інфраструктури при виводі з Криму регулярних частин армії рф та інших силових підрозділів рф.

Текст статті засвідчує високий рівень підготовки автора, його володіння технікою наукового аналітичного пізнання та відповідне уявлення щодо можливих наслідків для довкілля руйнації об’єктів критичної інфраструктури півострова. Очевидними позитивами бачиться грамотно поставлена дослідницька мета, чіткість у наданні аналітичного матеріалу, правильність та адекватність наведеної аргументації. Отже, стаття заслуговує на публікацію.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті