- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Частково
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті
Потребує уточнення/зміни назва тез. Пропоную наступну: "РОМАННА ТВОРЧІСТЬ С. ЖАДАНА В АСПЕКТІ ВИХОВАННЯ СУЧАСНОЇ МОЛОДІ".
Деякі фрагменти тез позбавлені науковості. Перш за все початок: питання на початку тексту доповіді слід прибрати або переформулювати - не у вигляді питання. Така стилістика неприйнятна в науковому дискурсі. Це не рецензія чи просто читацький відгук, жанрах публіцистики та літературної критики у вузькому значенні цього слова!
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔