Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Дослідження авторів спрямоване на вирішення комплексу актуальних проблем - корисного використання відходів спиртового виробництва, покращення якості бензину і дизельного палива, та екологічності використання цих типів палива. Однак представлення лоповіді має декілька зауважень. 1. Доповідь значно перевищує встановлений обсяг; 2. Не всі прийняті авторами індексні позначення пояснюються (наприклад третій і останній стовпчик таблиці 2, третій стовпчик таблиці 3); 3. В тексті достатньо описок, накшталт позначення СО замість FO у другій таблиці, одиниць вимірювання кінематичної в'язкості у третій таблиці. Зазначені неохайності ускладнюють читання рукопису. 

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper