Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Суспільні явища, породжені повномасштабним вторгненням російських віськ на суверенну територію України, як то: зовнішня та внутрішня міграція, вимушене переміщення із викоритсанням різних видів транспортних засобів, інтенсивний рух спеціальної техніки вулично-дорожньою мережею загального користування тощо, безумовно суттєво вплинули на стан дорожньо-транспортного травматизму в Україні. Як неоднарозово зазначали представники патрульної поліції, статистичні показники аварійності в сучасних умовах некоректно порівнювати з показниками попереднього періоду.
Проте слід погодитится з думкою автора, що високий рівень смертності та травматизму в Україні є закономірним результатом різноманітних прорахунків та недоліків, що впродовж багаттьох років мають місце при формуванні та реалізації державної політики України у сфері БДР.
Цікавою та слушною є пропозиція щодо загального та спрощеного сприйняття  трьох «П»: Правовий ідеалізм, Примітивізм, Прокрастинація, кожну з яких автор змістовно розкриває у своїй роботі.
Водночас зазначені прорахунки в державній політиці можуть мати й більший спектр різномаїття і не обовязково починатися літерою"П". Тому авторові було б корисно не обмежувати себе умовними рамками у подальших наукових пошуках.   
  

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper