Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Суспільні явища, породжені повномасштабним вторгненням російських віськ на суверенну територію України, як то: зовнішня та внутрішня міграція, вимушене переміщення із викоритсанням різних видів транспортних засобів, інтенсивний рух спеціальної техніки вулично-дорожньою мережею загального користування тощо, безумовно суттєво вплинули на стан дорожньо-транспортного травматизму в Україні. Як неоднарозово зазначали представники патрульної поліції, статистичні показники аварійності в сучасних умовах некоректно порівнювати з показниками попереднього періоду.
Проте слід погодитится з думкою автора, що високий рівень смертності та травматизму в Україні є закономірним результатом різноманітних прорахунків та недоліків, що впродовж багаттьох років мають місце при формуванні та реалізації державної політики України у сфері БДР.
Цікавою та слушною є пропозиція щодо загального та спрощеного сприйняття  трьох «П»: Правовий ідеалізм, Примітивізм, Прокрастинація, кожну з яких автор змістовно розкриває у своїй роботі.
Водночас зазначені прорахунки в державній політиці можуть мати й більший спектр різномаїття і не обовязково починатися літерою"П". Тому авторові було б корисно не обмежувати себе умовними рамками у подальших наукових пошуках.   
  

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті