Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Актуальність дослідження не викликає сумнівів, адже розглядається питання, що стосується інформаційно-управлінської системи моніторингу стану автомобільних доріг.

Наукова робота є самостійним і завершеним науковим дослідженням, адже авторами: 1) проаналізовано звіти Всесвітньої організації охорони здоров’я, Американського й Британського державного агентства автомобільних доріг; 2) встановлено, що ключовою проблемою у сфері управління безпекою руху в світі є відсутність єдиного підходу у виборі системи засобів та заходів щодо моніторингу стану автомобільних доріг; 3) визначено потребу в розробці інформаційно-управлінської системи моніторингу стану доріг для управління безпекою дорожнього руху, що полягає у забезпеченні надійних рішень щодо моніторингу стану доріг та дорожніх умов в контексті зростання мобільності дорожнього руху.

В цілому робота виконана на належному рівні, висновки є логічними та аргументованими, зауважень щодо оформлення немає.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper