Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Актуальність дослідження не викликає сумнівів, адже розглядається питання, що стосується інформаційно-управлінської системи моніторингу стану автомобільних доріг.

Наукова робота є самостійним і завершеним науковим дослідженням, адже авторами: 1) проаналізовано звіти Всесвітньої організації охорони здоров’я, Американського й Британського державного агентства автомобільних доріг; 2) встановлено, що ключовою проблемою у сфері управління безпекою руху в світі є відсутність єдиного підходу у виборі системи засобів та заходів щодо моніторингу стану автомобільних доріг; 3) визначено потребу в розробці інформаційно-управлінської системи моніторингу стану доріг для управління безпекою дорожнього руху, що полягає у забезпеченні надійних рішень щодо моніторингу стану доріг та дорожніх умов в контексті зростання мобільності дорожнього руху.

В цілому робота виконана на належному рівні, висновки є логічними та аргументованими, зауважень щодо оформлення немає.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті