Review of an manuscript submitted to the conference

Article’s title

Горлівка напередодні війни

Does the paper match the scope of the conference?

Yes

Does the paper title reflect the content and purpose of the article?

Yes

Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?

Yes

Does the paper embrace contemporary issues in the area?

Yes

Is the paper clearly written and easily understood?

Easily understood

Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?

Partially

Are the references full and grounded?

Yes

Remarks and suggestions to the authors of the article

Робота написана на основі широкого кола архівних джерел, частина яких вперше вводиться до наукового оббігу. На прикладі одного міста проаналізовані основні риси економічного та соціального життя радянського суспільства: перевага важкої промисловості, другорядне місце легкої та харчової промисловості, низький рівень розвитку соціальної структури. Рекомендуємо авторам змінити назву статті, яка б відповідала сучасній періодизації радянського періоду вітчизняної історії - ГОРЛІВКА НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ (1940 – перша половина 1941 рр.).

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper

✔

I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper

✔