Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

Робота написана на основі широкого кола архівних джерел, частина яких вперше вводиться до наукового оббігу. На прикладі одного міста проаналізовані основні риси економічного та соціального життя радянського суспільства: перевага важкої промисловості, другорядне місце легкої та харчової промисловості, низький рівень розвитку соціальної структури.  Рекомендуємо авторам змінити назву статті, яка б відповідала сучасній періодизації радянського періоду вітчизняної історії - ГОРЛІВКА НА  ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ  ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ (1940 – перша половина 1941 рр.). 

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті