Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Partially
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Partially
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article

Тема відновлення науки та освіти в Україні є надзвичайно актуальною у контексті повоєнної відбудови України.  Автори поданого рукопису демонструють розуміння як внутрішніх викликів, так і міжнародного контексту, що є цінним для формування комплексного підходу до розвитку науки та інновацій, підкреслюють важливість міжнародної підтримки та участі України в програмах ЄС для розвитку наукової системи. У матеріалі рукопису пропонується якісний аналіз сучасного стану наукової системи України, що підкріплено статистичними даними та аналітичними звітами. Використання даних зі звітів, таких як European Innovation Scoreboard (2024), додає тексту вагомості й наукової достовірності.

Зауваження до роботи: Посилання [4] слід доповнити посиланням [5, https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/42441] із ремаркою, що прийнятий Верховною Радою України законопроєкт 9600 не було підписано Президентом України й цей документ так і не набув чинності на момент проведення дослідження.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper