Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті

Тема відновлення науки та освіти в Україні є надзвичайно актуальною у контексті повоєнної відбудови України.  Автори поданого рукопису демонструють розуміння як внутрішніх викликів, так і міжнародного контексту, що є цінним для формування комплексного підходу до розвитку науки та інновацій, підкреслюють важливість міжнародної підтримки та участі України в програмах ЄС для розвитку наукової системи. У матеріалі рукопису пропонується якісний аналіз сучасного стану наукової системи України, що підкріплено статистичними даними та аналітичними звітами. Використання даних зі звітів, таких як European Innovation Scoreboard (2024), додає тексту вагомості й наукової достовірності.

Зауваження до роботи: Посилання [4] слід доповнити посиланням [5, https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/42441] із ремаркою, що прийнятий Верховною Радою України законопроєкт 9600 не було підписано Президентом України й цей документ так і не набув чинності на момент проведення дослідження.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті