Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article
Добрий день. Дякуємо за увагу до конференції «Відновлення України у повоєнні часи: виклики, стратегічні пріоритети, ресурсне забезпечення, потенціал майбутнього розвитку».
Згідно вимог до оформлення рукописів (https://peers.international/rupp-2024/guidelines-abstracts) рекомендуємо зробити деякі виправлення:
1. Зверніть увагу, що обсяг тез доповіді має бути 2-3 ПОВНІСТЮ заповнені сторінки формату А4.
2. Додати до назви установи місто та країну.
3. Текст тез доповіді: вирівнювання за шириною, абзац 1,25 см, без перенесень, текст тез – 14 point, звичайний; інтервал – 1,15. Розміри берегів (полів) сторінок: усі по 2,0 cм.
4. Виправіть певні орфографічні помилки (виділені в тексті)
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔