Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Partially
Remarks and suggestions to the authors of the article
Деякі розбіжності з вимогами оформлення, які запропоновані для публікації у збірнику (див.: https://peers.international/uk/lpp/informatsiya-dlya-avtoriv ). Обсяг у 5 сторінок, хоча й перевищує вимоги - 4 сторінки) можна залишити. Також, деякі джерела оформлені не у відповідності до сучасного Стандарту.
Неодноразово згадувані Дж. Лакофф і М. Джонсон подані без ініциалів. До того ж їх відомої книги чомусь немає у списку. Посилання на їх думки подані опосередковано, через інші джерела, що є неприпустимим. Це потрібно виправити
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔