- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
Деякі розбіжності з вимогами оформлення, які запропоновані для публікації у збірнику (див.: https://peers.international/uk/lpp/informatsiya-dlya-avtoriv ). Обсяг у 5 сторінок, хоча й перевищує вимоги - 4 сторінки) можна залишити. Також, деякі джерела оформлені не у відповідності до сучасного Стандарту.
Неодноразово згадувані Дж. Лакофф і М. Джонсон подані без ініциалів. До того ж їх відомої книги чомусь немає у списку. Посилання на їх думки подані опосередковано, через інші джерела, що є неприпустимим. Це потрібно виправити
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔