Застосування вимог правил дорожнього руху України, що викликають різне тлумачення, при проїзді нерегульованих пішохідних переходів / Рецензія

Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Застосування вимог правил дорожнього руху України, що викликають різне тлумачення, при проїзді нерегульованих пішохідних переходів
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті

Близько 30% дорожньо-транспортних пригод в Україні складають наїзди на пішоходів. Майже кожна 3 особа, постраждала внаслідок ДТП – це пішохід. 
Нерегульовані пішохідні переходи як найпоширеніші місця перетину пішоходами проїзної частини мають забезпечувати належні умови для запобігання наїздів трнапсортними засобами. Правові норми, що регламентують порядок проїзду пішохідних переходів не може мати подвійних тлумачень. 
Запропоновані зміни до пункту 18.4 Правил дорожнього руху мають логічне обгрунтування. Проте для більшої переконливості авторові доцільно було б розглянути практику розслідування дорожньо-транспортних пригод з наведенням прикладів конкретних судових рішень. 
Однак зазначена пропозиція не впливає на загальну позитивну оцінку роботи.   

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔