- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
Не вистачає в списку літератури джерел інформації, які використав автор при наданні статистичної інформації в тексті роботи.
Список літератури не відповідає національному стандарту ДСТУ 8302:2015 «Інформація та документація. Бібліографічне посилання».
Не зрозумілим є формат рукопису. Якщо це тези, то за вимогами повинно бути не більше 5 сторінок. Якщо це стаття - то не менше 10. Також вимоги до оформлення не виконані. Наприклад, міжрядковий інтервал повинен бути 1,15, а не 1,5.
Зустрічаються граматичні помилки.
Після усунення вище зазначених зауважень рукопис може бути прийнятий до опублікування.
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔