- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
Доцільно порушено було питання щодо актуальності: "Сучасні підлітки схильні сприймати агресивні дії як цілком допустиму форму реагування не лише на специфічні обставини життя, а й на будь-які стресові ситуації". Проте, не було посилання на дослідження, що б підтверджувало такий стан справ. Можливе вирішення: дослідити актуальний стан проблеми в межах пошукових платформ на кшталт Google Scholar, Scopus, ResearchGate тощо. В результаті, використати відповідне дослідження. Щодо поточної теми, актуальним могло би бути: "Violent Media in Childhood and Seriously Violent Behavior in Adolescence and Young Adulthood" чи то будь яке інше, яке автор вважав би за доцільне й репрезентативне.
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔