Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Питання адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху завжди гостро сприймалися суспільством, а розміри адміністративних стягнень та їх співрозірність з вчиненими діяннями жваво обговорювалися серед науковців. Не менш гострі дискусії точаться й з питань звільнення від відповідальності за нереабілітуючими обставинами. Серед таких обставин найпоширенішою є визнання вчиненого проступку малозначним.
У роботі детально проаналізовано підстави звільнення від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення, окреслено проблемні питання його застосування, запропоновано законодавче закріплення критеріїв малозначності проступків. 

Запропоновано конретні зміни до чинного законодавства для врегулювання зазначених питань.
   

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper