Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Easily understood
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Добрий день. Дякуємо за увагу до конференції «Відновлення України у повоєнні часи: виклики, стратегічні пріоритети, ресурсне забезпечення, потенціал майбутнього розвитку».

Згідно вимог до оформлення рукописів (https://peers.international/rupp-2024/guidelines-abstracts), необхідно зробити деякі виправлення:

1. Назва тез, прізвище та ініціали авторів, назва установи, місто, країна, електронна адреса мають бути вирівняні по центру.

2. Посилання на літературу вказуються по тексту з указанням порядкового номера джерела зі списку посилань в квадратних дужках [1, 4]. 

3. Шрифт ‒ Times New Roman, 14 по всьому тексту (включаючи таблицю). інтервал – 1,15. 

4. Назва таблиці вказується на початку таблиці з абзацним отступом 1,25 см з вирівнюванням по ширині.

5. Замініть Список використаних джерел на Перелік джерел посилання. 

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper