Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Partially
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
No
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Partially
Is the paper clearly written and easily understood?
Difficult
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
No
Are the references full and grounded?
No
Remarks and suggestions to the authors of the article
Рукопис має не науковий стиль. Не має логічної послідовності мети роботи, основної частини, висновків. Текст роботи не погоджений між собою, багато філологічних та граматичних помилок.
Вимоги до оформлення не виконані. Наприклад, міжрядковий інтервал повинен бути 1,15, а не 1,5. Поля повинні бути: ліве - 3 см, праве - 1,5 см, верхнє та нижнє - 2 см.
В самому рукопису немає жодних посилань на використані джерела інформації.
Не вистачає в списку літератури джерел інформації, а також посилань в тексті рукопису на джерела, які використав автор при наданні статистичної інформації.
Список літератури не відповідає національному стандарту ДСТУ 8302:2015 «Інформація та документація. Бібліографічне посилання».
Обсяг роботи замалий.
I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
✔
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper
✔