- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Частково
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Ні
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Складно
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Ні
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Ні
Зауваження та пропозиції авторам статті
Рукопис має не науковий стиль. Не має логічної послідовності мети роботи, основної частини, висновків. Текст роботи не погоджений між собою, багато філологічних та граматичних помилок.
Вимоги до оформлення не виконані. Наприклад, міжрядковий інтервал повинен бути 1,15, а не 1,5. Поля повинні бути: ліве - 3 см, праве - 1,5 см, верхнє та нижнє - 2 см.
В самому рукопису немає жодних посилань на використані джерела інформації.
Не вистачає в списку літератури джерел інформації, а також посилань в тексті рукопису на джерела, які використав автор при наданні статистичної інформації.
Список літератури не відповідає національному стандарту ДСТУ 8302:2015 «Інформація та документація. Бібліографічне посилання».
Обсяг роботи замалий.
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔