Article’s title
Does the paper match the scope of the conference?
Yes
Does the paper title reflect the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Yes
Does the paper embrace contemporary issues in the area?
Yes
Is the paper clearly written and easily understood?
Understood with effort
Do conclusions illustrate the research results, findings, and recommendations, providing suggestions for future research?
Yes
Are the references full and grounded?
Yes
Remarks and suggestions to the authors of the article

Автор представив результати  як власних, так і  інших колег, багаторічних досліджень металовиробництва на теренах Донеччини та Луганщини. Стаття написана на стику кількох наук, не тільки гуманітарного циклу, але й технічного; в роботі проведено  Автор представив результати  як власних, так і  інших колег, багаторічних досліджень металовиробництва на теренах Донеччини та Луганщини. Стаття написана на стику кількох наук, не тільки гуманітарного циклу, але й технічного; в роботі проведено  ґрунтовний аналіз категоріального апарату, що збагачує методологічний та методичний інструментарій роботи.  Роботу підготовлено  на залученні широкого кола джерел (41 найменування), в тому числі й виданих в попередні роки в СРСР. З нашої точки зору, використання російськомовної літератури, виданої в Україні та РФ, є цілком виправданим з огляду на предмет дослідження та аспекти використання вказаної літератури.

I confirm that there is no conflict of interest regarding the reviewed paper
I confirm that I have the appropriate expertise to review this paper