Review of an manuscript submitted to the conference

Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Розуміється із зусиллям
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Так
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

The text contains several grammatical and stylistic inaccuracies that require revision. For example, the phrase “To such drinks of the resulting product” lacks clear meaning and appears to be a result of automatic translation. There are also instances of incomplete or unprofessional sentence structure, such as “Expanding the range...”, which lacks both a subject and a verb, rendering the sentence fragmentary and unclear in academic writing. Additionally, some formulations—such as “These improvements contribute to reducing carbon monoxide and nitrogen oxide emissions”—while grammatically correct, are stylistically inconsistent with the surrounding context and would benefit from rephrasing to maintain lexical cohesion. In several parts of the text, tautologies and overly complex phrasing can be found, which reduce overall readability and hinder the comprehension of the main message. It is recommended to simplify such sentences, eliminate redundancies, and ensure stylistic consistency throughout the sections.

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті