- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Розуміється із зусиллям
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті
The manuscript is informative, but the English can be improved. Some phrases are awkward or syntactically unclear, especially in the Results and Discussion section. A light language review is recommended to improve the scientific style.
Figures and tables. Table 1 and Figure 1 are useful, but parameter values are found in non-systemic units of measurement (SI-system is recommended), and their designations are incorrectly translated into English ("Н" → "N"). Three-point graphs do not allow us to clearly and unambiguously clarify the nature of the curve and adequately select the appropriate mathematical function for approximation (at least 4-5 experimental points are recommended).
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔