Назва статті
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Частково
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Частково
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Так
Зауваження та пропозиції авторам статті

The article contains some interesting results and is worth of publishing, but some moments could be improved. There a few places were Ukrainian text is not translated to English: The tensile strength σ (N/mm2 або МРа); thickness of 0.0551 - 0,0615 мм. In the sentence "Upon completion of the structure formation processes and complete drying, the liquids are easily separated from the substrate" evidently should be  "...  the films are easily separated from the substrate". Besides, I would recommend to add the data of physical-mechanical studies of the films obtained without starch and sodium tetraborate to make possible the evaluation of the effect of these components on the film properties. 

Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті