- Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Чи відповідає стаття тематиці конференції?
Так
Чи відображає назва статті її вміст та мету?
Так
Чи була мета роботи чітко визначена та успішно досягнута?
Так
Чи охоплює стаття актуальні проблеми у своїй галузі?
Так
Чи стаття написана чітко і легко зрозуміла?
Легко зрозуміти
Чи ілюструють висновки результати дослідження та рекомендації, надаючи пропозиції щодо майбутніх досліджень?
Частково
Чи задовільною є кількість, якість та доцільність посилань та літературних джерел?
Частково
Зауваження та пропозиції авторам статті
Стаття цікава та актуальна. Колектив авторів зробив багато експериментальних досліджень.
Рекомендую для цінності, якості публікування і авторів, і збірника розділити дану статтю на декілька.
Для опублікування матеріалів необхідно виправити ще ряд зауважень:
1. Ключові слова КОНКРЕТИЗУВАТИ, дуже узагальнені.
2. Для якості статті та для наочності навести декілька або рисунків, або графіків, або інших наочних матеріалів.
3. Висновки надто загальні. бажано конкретизувати, зокрема у абзаці виконання меморандуму з ЛНТУ.
Я підтверджую відсутність конфлікту інтересів щодо рецензованої статті
✔
Я підтверджую, що маю відповідну кваліфікацію для рецензування цієї статті
✔